CAPITULO III
EL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL Y SUS NÚCLEOS DE PODER
III.2. LOS CÍRCULOS CONCÉNTRICOS: ANILLOS EXTERIORES Y ANILLOS INTERIORES
III.2.1. LA SUPERFICIE DEL PODER MUNDIAL
III.2.1.1. LA COMISIÓN TRILATERAL (2)
Zbigniew Brzezinski, modelo de tecnócratas, nació
el año 1928 en Varsovia, ciudad desde su familia se trasladó a
Canadá a raíz de la implantación en territorio polaco del régimen
comunista. Poco antes de afincarse en los Estados Unidos, Zbigniew contrajo
matrimonio con una sobrina del que fuera Presidente de la República
Checoslovaca y gran maestre de la masonería de aquel país, Eduard
Benes, un personaje cuya entrada triunfal en Praga al término
de la 2ª Guerra Mundial constituye un episodio digno de mención: con
motivo del recibimiento dispensado por sus acólitos a tan ilustre filántropo
el 13 de mayo de 1945, centenares de alemanes, adultos y niños, ardieron
a modo de antorchas humanas, rociados de gasolina y colgados boca abajo de los árboles
de la Avenida de San Wenceslao.
CONTINUACION 2º PARTE
Una vez instalado en los Estados Unidos, Z.Brzezinski se matriculó en
Harvard, donde obtuvo el doctorado en Ciencias Políticas con una tesis
sobre las purgas estalinistas. Fue en los inicios de los años cincuenta,
con la nacionalidad norteamericana ya conseguida, cuando Brzezinski comenzó
a destacar en los círculos académicos y políticos
estadounidenses por sus trabajos sobre los regímenes marxistas, no
tardando en labrarse una gran reputación como experto en asuntos soviéticos.
Esto posibilitaría su salto definitivo a las altas esferas del Poder a
comienzos de la década de los setenta.
En diciembre de 1971, Zbigniew organizó un seminario para el estudio
de los problemas comunes a las tres grandes zonas desarrolladas del planeta.
Aquel foro, convocado para becarios de la Brookings Institution, reputado feudo
de la izquierda liberal norteamericana, suscitó la atención de
David Rockefeller, quien a la vista de las especiales
aptitudes del tecnócrata polaco se apresuró a reclutarlo para su
causa. De tal modo que, cuando en julio de 1972 tuvo lugar en Pocantico Hills
(residencia familiar de los Rockefeller) el encuentro tripartito en el que se
ultimó la creación de la Comisión Trilateral, Z.Brzezinski
se hallaba ya entre los miembros de la delegación americana destacada en
dicha reunión, al lado del propio David Rockefeller, George
Franklin, Fred Bergsten y George Bundy. Como colofón, en el otoño
de ese mismo año fueron designados los tres presidentes territoriales de
la recién nacida Trilateral, recayendo en Brzezinski el nombramiento de
Director Coordinador. Poco después pasó a desempeñar la
dirección de la sección norteamericana de dicha entidad, cargo en
el que permanecería hasta su designación por Jimmy Carter
para la presidencia del Consejo Nacional de Seguridad.
En su calidad de iniciado en las altas esferas del Poder, Z.Brzezinski es
colaborador habitual de las publicaciones oficiales editadas por diversas
organizaciones de corte mundialista: Trialogue (órgano de la comisión
Trilateral), Foreign Affairs (revista del Consejo de Relaciones Exteriores),
International Affairs y The World Today (publicaciones del Real Instituto de
Asuntos Internacionales, homólogo británico del CFR), etc.
Prescindiendo de sus colaboraciones puntuales en los citados medios de
expresión, el grueso de la doctrina de Brzezinski puede encontrarse en
"La Era Tecnotrónica" y en "Entre dos Eras:
el papel de América en la Era Tecnotrónica", dos obras a
través de las cuales el tecnócrata polaco expone sus análisis
y "previsiones" de futuro.
El núcleo de las tesis sustentadas en dichas obras gira en torno a
unos cuantos conceptos básicos. Algunos estaban concebidos para el período
de la guerra fría, como es el que preconizaba la necesidad de avanzar
hacia un sistema mundial que se extendiese a la zona donde el poder permanecía
en manos de gobiernos marxistas. Para alcanzar ese objetivo, Brzezinski abogó
repetidamente por la comprensión y la transigencia con los regímenes
comunistas en todo lo relativo a la violación de los derechos humanos, ya
que de lo contrario se pondría en peligro la colaboración entre
ambos bloques ( es decir, los pingües negocios de las multinacionales) y la
futura integración de la URSS en el Nuevo Orden Mundial. Nótese
que ésta es la línea de actuación que sigue practicándose
hoy con la China Continental, un mercado demasiado apetecible como para
supeditarlo a los hipócritas cacareos humanitaristas característicos
de la retórica oficial.
Entre los planteamientos básicos de las susodichas obras figura
igualmente la supresión progresiva de las soberanías nacionales,
que en aras de un nuevo orden de "paz y progreso" deberán
ser transferidas a instituciones supranacionales dirigidas por una "élite"
científica y financiera mundial. Brzezinski preconiza
asimismo "el ocaso de las ideologías y de las creencias
religiosas tradicionales, pues sólo los elementos suministrados por la
tecnología y la electrónica podrán permitir a las
sociedades humanas avanzar hacia el bienestar y el progreso", los
dos grandes pilares de la Era Tecnotrónica.
Otra de las más significativas "previsiones" de futuro del
tecnotrónico Brzezinski reza textualmente así:
"La Era tecnotrónica va diseñando paulatinamente una
sociedad cada vez más controlada. Esa sociedad será dominada por
una élite de personas que no dudarán en realizar sus objetivos
mediante técnicas depuradas con las que influirán en el
comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad,
hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi
permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta".
Y no hay duda de que los "pronósticos" que hiciera
Brzezinski son una realidad cada día más consolidada gracias al
desarrollo progresivo de las técnicas de control social desarrollados por
los modernos regímenes policíacos de "derecho". A este
respecto conviene destacar el papel crucial desempeñado por el
terrorismo, cuyas acciones le han servido al Sistema de inmejorable pretexto
para ampliar y reforzar sus mecanismos de dominio.
En todo este asunto no puede pasarse por alto la labor desarrollada por la
socialdemocracia alemana, a la que muy bien podría considerarse como
pionera en el desarrollo del proceso en curso. Fue precisamente bajo uno de sus
períodos de gobierno cuando Alemania se convirtió en una especie
de campo de pruebas para el ensayo y puesta en práctica de los más
sofisticados métodos de control social, métodos que posteriormente
se irían extendiendo a todo el ámbito occidental de la mano de los
foros de reflexión patrocinados por la fundación Ebert, una
poderosa herramienta del socialismo germano dotada de proyección
internacional. La razón esgrimida para el desarrollo de dichos métodos
fueron las andanzas de la banda Baader-Meinhoff, un grupúsculo
subversivo que nunca contó con más de doce miembros y que carecía
de la menor implantación social, circunstancias que explican su escasa
consistencia y el tratamiento expeditivo que les fue aplicado a sus integrantes
(varios de ellos se "suicidaron" en prisión). Una vez zanjado
aquel insignificante escollo, Klaus Croissant, el abogado
sobre quien recayera en su día la defensa de los miembros de la banda,
explicaría la situación con estas palabras: "La
socialdemocracia alemana garantiza la existencia de la sociedad capitalista y
camufla sus contradicciones; la socialdemocracia alemana juega un papel de suma
importancia en el escenario internacional, y a través de ella se coordina
e integra la represión en toda Europa".
El repertorio de los mecanismos de control social que se han ido implantando
es amplio, y comprende, desde la adopción de disposiciones legales que
introducen una suerte de estado de excepción permanente, hasta el uso de
técnicas diversas. Entre estas últimas figuran los documentos de
identificación provistos de una banda magnética donde consta una
completa ficha de su titular, las cámaras de vídeo instaladas ya
en la vía pública de numerosas urbes, y las grandes computadoras
centralizadas donde se archivan los datos personales de toda la población.
Aunque tales técnicas podrían hasta calificarse de rudimentarias
si se comparan con otras más sofisticadas que sólo están a
la espera de la oportuna razón "democrática" que
aconseje su implantación. Así, la compañía
estadounidense Nielsen Media Research, en colaboración con el Centro de
Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la
Pilgrims Society), ha desarrollado desde hace tiempo un dispositivo que, una vez
instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación
de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla.
No menos digno de mención es el necio alborozo con el que los medios
occidentales celebraron durante la Guerra del Golfo el hecho de que los satélites
norteamericanos filmasen y transmitiesen con detalle todo lo que ocurría
en cada palmo del territorio iraquí.; un "adelanto" técnico
que, conociendo la catadura de quienes lo manejan, sólo puede constituir
motivo de alegría para los desalmados y los imbéciles.
Las iniciativas en pro de la seguridad "democrática"
desarrolladas por la socialdemocracia alemana no tardaron en hacerse extensivas
a otros países europeos, entre los que España no iba a ser una
excepción. En nuestro país, esa gran computadora central
mencionada líneas atrás está ubicada en El Escorial , y su
planificación contó con el asesoramiento de un grupo de expertos
del Departamento Informativo de la policía federal alemana. El banco de
datos de dicho ordenador dispone de doscientas terminales distribuidas por toda
la geografía española, y el personal que lo atiende está
integrado en su totalidad por funcionarios policiales. Todos y cada uno de los
ciudadanos españoles tienen allí su correspondiente ficha magnética,
en la que figura un amplio historial elaborado a partir de la información
suministrada por múltiples fuentes fragmentarias; un historial compuesto
por innumerables datos, muchos de ellos ya olvidados e incluso desconocidos por
los propios afectados.
A la vista de la concatenación sistemática que se lleva a cabo
desde las altas instancias políticas, utilizando la lucha antiterrorista
como medio para la adopción de medidas excepcionales de aplicación
global y discrecional, nada tiene de sorprendente el hecho de que detrás
de no pocas acciones terroristas haya algo más que un atajo de violentos
y de oligofrénicos, dos especímenes, por lo demás, nada difíciles
de reclutar y menos aún de manipular. Después, sus matanzas
indiscriminadas las sufrirá la población y las rentabilizará
el Poder.
Acerca de las turbias tramas que se mueven en el submundo del terrorismo,
existen trabajos rigurosos y harto ilustrativos de los sórdidos manejos y
de los intereses supuestamente antagónicos que aparecen entrecruzados en
algunas de ellas. Un asunto, éste, que volverá a suscitarse más
adelante, aunque no estará de más citar ahora una muestra bien
conocida. Durante la década de los ochenta operó en Italia,
Francia y Portugal un grupo terrorista que reivindicaba sus acciones bajo el
nombre de La Llamada de Jesucristo (nótese el nombrecito que se le puso
al engendro), y cuyos atentados se dirigieron siempre contra intereses
norteamericanos y judíos en los países citados. Tanto los medios
policiales como los informativos señalaron al régimen libio del
coronel Gadafi (ogro de moda por entonces) como el instigador
y patrocinador de dicho grupo, que en realidad no era sino un dispositivo
organizado por los servicios secretos españoles y franceses, e integrado
en su mayoría por confidentes policiales.
Su participación en la vida pública estadounidense comenzó
a principios de los años sesenta, desempeñando desde entonces e
ininterrumpidamente a lo largo del mandato de cuatro presidentes norteamericanos
diversos cometidos políticos de alto nivel. Fue asesor de la Oficina de
Coordinación Gubernamental, del Consejo Nacional de Seguridad, de la
Agencia de Control de Armamento y del Departamento de Estado, todo ello durante
las Administraciones Kennedy y Johnson, hasta que en 1969
Richard Nixon le nombró su consejero personal, empleo
que simultaneó con la presidencia del Consejo Nacional de Seguridad.
Cuatro años después fue designado por Nixon Secretario de Estado,
cargo en el que sería ratificado por el siguiente inquilino de la Casa
Blanca, Gerald Ford.
Pese a la enorme relevancia de sus cometidos políticos, éstos
no constituyeron más que una parte de la dilatada trayectoria de nuestro
protagonista, cuyos episodios más enjundiosos habría que buscarlos
en otros ámbitos.
Experto, como Brzezinski, en política internacional y en asuntos soviéticos,
el profesor Kissinger no tardó en concitar el interés del Consejo
de Relaciones Exteriores, que ya en 1955 le encomendó la dirección
de una investigación para el análisis de las posibles respuestas a
la amenaza soviética. Este poderoso club, a cuya presidencia accedería
Kissinger años después, fue una de sus catapultas políticas.
La Fundación Rockefeller Brothers habría de ser la otra. En
efecto, la dirección del Programa Especial de Estudios de dicha entidad,
que le fuera confiada en 1956, no constituyó más que el primer
episodio de una estrecha e ininterrumpida colaboración entre Henry
Kissinger y el clan Rockefeller. Desde finales de los años
cincuenta, el profesor Kissinger se convirtió en el principal asesor de
las campañas políticas de Nelson Rockefeller, puesto que ocuparía
hasta el momento mismo en que ambos se incorporaron a la Administración
Ford, el primero como Secretario de Estado y el segundo en
calidad de Vicepresidente de los Estados Unidos. Paralelamente a todo ello
discurrieron las actividades compartidas por Kissinger y David Rockefeller
en el seno del Consejo de Relaciones Exteriores, colaboración que se
estrecharía todavía más cuando el plutócrata fichó
al tecnócrata para la Comisión Trilateral.
No será necesario exponer las tesis de Henry Kissinger en materia de
política internacional y en asuntos soviéticos, toda vez que, en
lo esencial, son las mismas que ya viéramos al hablar de Brzezinski. Lo
que sí es digno de reseñarse son las actividades que desarrolló
nuestro protagonista en aplicación de tales planteamientos, así
como las controversias que suscitó como consecuencia de todo ello. Y no
solamente fue la curiosa política de distensión aplicada por
Kissinger lo que provocó la perplejidad de los más diversos círculos
políticos, sino también los nombramientos que efectuara desde su
puesto como secretario personal de Nixon y, posteriormente,
desde la jefatura del Consejo Nacional de Seguridad y la dirección del
Departamento de Estado. Nombramientos entre los que figuraron varios personajes
conocidos por su filiación pro-marxista, como sería el caso de
Helmuth Sonnenfeld, James Sutterlin, Boris Closson, William Hall y
Arnold Wiesner.
La perplejidad de los primeros momentos acabó dando paso a la
sospecha abierta, que terminaría concretándose en una serie de
informes, tanto privados como oficiales, que iban a desvelar con pruebas
contundentes el origen de tan extraños hechos.
Tales imputaciones, que la Administración norteamericana se limitó
a negar sin más, fueron posteriormente confirmadas por dos ex-oficiales
del KGB, Golitsin y Goleniewski, así como por un
completo dossier elaborado por un equipo de agentes de la CIA, en el que se
revelaban todos los lazos existentes entre Kissinger y la Inteligencia soviética.
El contenido de dicho dossier, archivado en su día por Stansfield
Turner, director de la Agencia norteamericana y miembro del
Consejo de Relaciones Exteriores, ha visto la luz recientemente gracias a un
trabajo publicado por tres expertos en asuntos de espionaje, William Corson
y los esposos John y Susan
Trenton ("Four american Spies, the wives they deft
behind and the KGB's crippling of American Intelligence").
Este tipo de hechos, que tampoco suponían ninguna novedad, eran
habitualmente interpretados por la ultraderecha conservadora, siempre tan
perspicaz, como parte de un plan dirigido a colocar a Occidente bajo las garras
del Imperio Soviético, cuando lo que realmente significaban es que se
estaba operando la deseada simbiosis entre el capitalismo expansivo y los
estereotipos humanistas propios de la demagogia marxista, para dar paso así
al capitalismo multinacional y progresista vigente en la actualidad.
Por lo demás, el contenido de los informes mencionados no empañó
en lo más mínimo la carrera política de Henry Kissinger,
que sólo se vio momentáneamente truncada cuando la Suprema Corte
Rabínica de Estados Unidos decretó en 1976 su excomunión, a
raíz de las maniobras desplegadas por el entonces Secretario de Estado
para maquillar las conquistas de Israel durante la Guerra del Yon Kippur. Un
conflicto a cuyo desencadenamiento "preventivo" no fue ajeno el propio
Kissinger, y que reportó a las arcas de sus patrocinadores, los
Rockefeller, y a las multinacionales petrolíferas en
general, enormes beneficios.
Con todo, el ostracismo de Kissinger, aunque severo mientras pesó
sobre él la excomunión, se iba a prolongar durante poco tiempo, ya
que la Corte Rabínica no tardaría en rehabilitarle en atención
a las nuevas contribuciones del penado a la causa sionista. La doctrina sugerida
por Kissinger, consistente en la fragmentación del Líbano
en varios compartimentos político-confesionales como la mejor fórmula
para garantizar la seguridad de Israel, se resumiría en su célebre
sentencia: "Si queréis la paz en Oriente Medio, entregad el Líbano
a Siria".
Desde que abandonara la política activa, al menos de forma oficial,
la actividad de Kissinger se ha desplegado a través de sus continuos
desplazamientos de un extremo a otro del planeta, como comisionado y embajador
de proyectos e intereses equivalentes a los que ya representó en su época
anterior. Tal actividad no se reduce al terreno de lo político, aunque
frecuentemente ejerza labores de emisario especial de la Administración
norteamericana, sino que, de acuerdo con su posición en la Comisión
Trilateral, se desarrolla fundamentalmente en el ámbito económico,
que es el esencial y el que determina el curso de todos los demás. Ése
es el terreno en el que se desenvuelve actualmente Henry Kissinger,
a quien la Alta Finanza suele encomendar diversos asuntos relacionados con la
deuda pública, asuntos que el eficiente tecnócrata solventa sin
estridencias públicas y con pingües beneficios para sus arcas a través
de su compañía de consultores Kissinger Associates, cuyos clientes
son, lógicamente, los Estados deudores y las Multinacionales acreedoras.
Como será fácil suponer, el plantel de los asociados de dicha
compañía está compuesto por elementos bien introducidos en
las altas esferas financieras y políticas. Figuran entre ellos Lawrence
Eagleburger (ex-subsecretario de Estado y director del LBS
Bank), Brent
Scowcroft (ex-asesor presidencial de Seguridad y director del
National Bank de Washington), lord Carrington (ex-secretario
general de la OTAN y directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank), lord Eric
Roll (director del Banco de Inglaterra), Per Gyllemhammer
(directivo de Volvo y del Banco Sueco de Crédito Naval; miembro de la
junta de asesores del Chase Manhattan Bank), Saburo Okita
(ex-ministro de Asuntos Exteriores, miembro del Club de Roma y de la Comisión
Trilateral), William Simon (ex-secretario de Hacienda y
directivo de la firma bancaria Salomon Brothers), y sir Y.Kahn
(directivo del grupo financiero S.G. Warburg y de la China International Finance
Company).
Quienes estén interesados en solicitar los servicios de Kissinger
Associates deben saber que la tarifa anual por el solo hecho de figurar en su
cartera de clientes ronda los treinta millones de pesetas.
En la órbita de la Comisión Trilateral e íntimamente
vinculada a la misma, compartiendo programas y proyectos, se desenvuelven una
serie de entidades entre los que sobresalen dos: el Instituto Aspen y el Club
de Roma.
A tal efecto, el benemérito Instituto no sólo explora el
pensamiento de los grandes maestros y pensadores del pasado, sino que también
promueve foros de reflexión en los que reúne a los grandes
maestros tecnocráticos del presente: ejecutivos de empresas
multinacionales, políticos, académicos, científicos, líderes
sindicales, etc. El propósito fundamental de dichas reuniones, en las que
oligarcas y pseudocontestatarios de izquierdas confraternizan y hacen causa común,
se centra en lograr que aquellas posiciones que en principio pudieran ser
divergentes confluyan finalmente en un punto básico de entendimiento común,
cosa, por lo demás, nada difícil de conseguir entre individuos
que, en lo esencial, comparten una misma mentalidad.
Por derroteros similares se desenvuelve el Club de Roma, nacido en
abril de 1968 a instancias de Aurelio Peccei, miembro
destacado del Bilderberg Group, del comité directivo de la empresa FIAT y
del consejo de administración del Chase Manhattan Bank; el perfil
característico, como se podrá comprobar, del filántropo
benefactor.
Desde que fuera creado, este organismo se ha distinguido por sus informes
apocalípticos sobre el crecimiento demográfico, informes
elaborados en la línea del más puro fabianismo malthusiano y en
los que se aboga por un drástico control de la natalidad, en estrecha
conexión con las campañas proabortistas promovidas por las
Fundaciones Ford y Rockefeller. Lo malo es que los
artificiosos planteamientos y los errores de bulto del programa elaborado por el
Club en "Los Límites al Crecimiento", han sido
contundentemente refutados por varios especialistas (Alfred Sauvy
entre ellos) ajenos a los abrevaderos oficiales. Después, varios de esos
errores de bulto han sido reconocidos por el propio Club de Roma, aduciendo que
tan solo se trataba de elementos de provocación.
En 1981 el Club de Roma auspició la creación de un organismo
apéndice cuyo cometido sería proyectar "una nueva
humanidad". Tras varios días de debates en la Universidad
Gregoriana de Roma, un feudo de la Orden jesuita propuesto por ésta como
marco del encuentro, nació el Forum Humanum, cuyo principal patrocinador
económico ha venido siendo desde sus inicios la multinacional FIAT.
Entre los postulados ideológicos sostenidos por el Club de Roma para
alumbrar esa "nueva sociedad" figura, cómo no, la necesidad de
implantar un Gobierno supranacional. En ese sentido se han manifestado
reiteradamente sus más destacados dirigentes, desde el ya fallecido
Aurelio Peccei, quien en su momento significó que
"uno de los mayores obstáculos para el progreso de la
humanidad es el concepto de la soberanía de cada nación",
hasta su discípulo y sucesor en la jefatura del Club, Alexander King,
según el cual "la sociedad mundial requiere una única
dirección, un gran capitán que guíe la tierra hacia un
destino común". Ni el Gran Hermano de la pesadilla orwelliana
se habría expresado mejor.
Entre los miembros más relevantes del Club figuran individuos como
Daniel Jensen (Trilateral, Bilderberg), Sol Linowitz
(Trilateral, CFR), Edgar
Pisani (Instituto Aspen, Bilderberg), Jimmy Carter
(Trilateral, CFR) y Kurt
Rothschild. Por lo que se refiere a sus socios españoles
cabe citar dentro de los más conocidos a José Luis Cerón,
Carlos Robles Piquer, Federico Mayor Zaragoza, Joaquín Ruiz Jiménez
Cortés, Fernando Morán, Javier Solana y Mercedes Sala.
Otra de las lumbreras de este distinguido aerópago es el ideólogo
marxista Adam Schaff, cuyos vínculos con diversos foros
plutocrático-oligárquicos le hacen acreedor a una mención
especial. Las razones de su pertenencia al Club de Roma las ha expuesto él
mismo con afirmaciones como éstas:
"Me gusta tratar con los capitalistas del Club de Roma; son los únicos
que se atreven a hablar abiertamente del futuro de la humanidad; son tan
poderosos que no tienen nada que temer".
En la nómina de esta conmovedora hermandad aparecen personajes como
(la relación no es exhaustiva) Jean Louis Beffa,
director de la multinacional Saint-Gobain, J.H.David,
presidente de la Banca Stern, Guy
Delorme, director de la Banca Monod, Vincent Bollard,
presidente de la Compañía Financiera Privada, Raimond Lévy,
director de Renault, Chistian Maurin, director de la Banca
Sofinco, Jacques Mayoux, vicepresidente de la Banca Goldman
Sachs Europa, André Wormser, presidente de Sovac,
filial de la Banca Lazard. Por parte "obrera" cabe significar la
presencia, entre otros, de Jacques Attali, ex-consejero de
Mitterrand, Maurice Faure, ex-ministro radical socialista,
Pierre Joxe, ministro en los gobiernos socialistas Rocard,
Cresson y Bérégovoy, Jacques Julliard, director
de redacción del diario socialista Le Nouvel Observateur, Anicet
le Pors, ex-senador comunista y ministro del gobierno Mauroy,
Roger G. Schwartzemberg, diputado radical de izquierda, Gilles
Menage, ex-director del gabinete presidencial de Mitterrand y
por último, para que no falte de nada, René Remond,
director de la Revista Histórica y destacado representante del llamado "cristianismo"
de izquierdas.
