"La mejor manera de desviar la acción penal
es acusar a alguien que no pueda tener nada que ver,
Hace años que vengo intentando, sin éxito hasta ahora, que me dejen probar
que este peculiar funcionario judicial es un delincuente infame
traidor a la Patria y que debería estar preso y no cobrando un
sueldo de los sufridos contribuyentes.Aunque no pierdo las esperanzas de poderlo hacer algún día.
JP.
y la mejor manera de consagrar
la impunidad de los verdaderos culpables, es
condenarlo".
Cesare Bonesana marqués de Beccaria (1738-1794)
Superándose a si mismo el inefable "fiscal" ha emitido un nuevo
mamotreto(indigesto) con el que pretende ensuciar a Irán, aunque me parece que
por lo burdo se le va a convertir en un boomerang.
El de 2006, que originó los pedidos de captura ahora en el tapete por el
acuerdo con Irán, aprobado en ambos países, es infundado, arbitrario y
alejado de la realidad, obvio que sino lo fuera no se hubiera desatado
la campaña a la desesperada en contra del acuerdo por parte de Israel y algunos
de sus esbirros locales, que ha tenido la claque miserable de Clarinete y La
Nación.
Pero éste presentado anteayer es además: surrealista.
Sólo quien esté mal de la cabeza o tenga muy mala leche, puede
pretender que alguien se trague que Irán va a "infiltrar" para hacer "atentados"
que no les traen ningún beneficio, países de Latinoamérica, la única región del
mundo en la que siempre ha tenido amigos(los que no les sobran,
precisamente), y en la cual mantiene muy buenas relaciones con todos y con
algunos excelentes.
Exceptuando a nosotros, que tenemos con ellos un conflicto(ficticio)
originado por las instantáneas y sin
pruebas acusaciones por los 2 bombazos de Baires, que Israel y USA
les impusieron a "nuestros" (des)gobiernos flanes(a todos), como "hipótesis
única" a seguir, conflicto que ahora tiene un principio de
solución con el acuerdo aprobado, que tanto desvela a "algunos".
Irán ha "infiltrado" los países de la región, sí(aunque en muchísima menor
medida de lo que lo hacen Israel y USA), pero para hacer
amigos, ¡no para perderlos!.
Pero he ahí que, fuera de los 2 nuestros ¡de hace 19
años!, a Irán no se le han achacado otros "atentados" en la región y ni
siquiera en el bombazo Embajada (des)investigado por la Corte Suprema, se los
vinculó.
Ésta sólo acusó a una difusa(inexistente) "Jihad Islámica" que sería(porque
se los dijo la CIA) "el brazo armado de Hezbollah". Todos saben que Hezbollah es
un movimiento político-militar y que su "brazo armado" se llama Hezbollah y no
de ninguna otra manera.
Y Rabbani, que según el "sherlockholmes de las Pampas", sería el
factotum del terrorismo persa en la región?????, no aparece ni
siquiera mencionado en los voluminosos expedientes de la causa "voladura de
la embajada de Israel".
¿Cómo se explica esto?.
Ha ido ¡a yankilandia! a buscar información contra éste por
una supuesta participación(esto no lo dicen los
yankis, ¡lo infiere él!) en un conato de "atentado" en el
aeropuerto Kennedy, que fue claramente un "operativo" del FBI, que manipuló a un
loquito guyanés que trabajaba ahí, al que le hicieron creer que "lo
iban a ayudar a volar los tanques de combustibles".
Los agentes del FBI y el loquito viajaron a Guyana y ahí se
contactaron con un shiita conspicuo, que había sido alcalde de la Capital.
Con eso armaron el "operativo" y cuando el guyanés salió de ésta lo detuvieron
en Barbados, junto con el loquito del Kennedy, los juzgaron y condenaron
por intento de "atentado".
El guyanés tenía contactos con Rabbani por las tareas de éste como máximo
representante religioso del shiismo en la región, entre 1984 y 1998,
pero nada que ver con el conato de atentado armado por el
FBI.
Otro elemento que prueba las aberraciones nismanianas, es que Irán es una
víctima del terrorismo de sus enemigos Israel y USA y de todo tipo de acoso por
parte de estos, desde los comienzos de la revolución de los ayatollahs en
1979.
En seguida los atacaron usando a su chirolita Saddan
Hussein y les impusieron una terrible guerra de desgaste que duró 8
años, en la que, entre otras lindezas, les suministraron armas
químicas a éste, que el muy maldito usó a discreción.
Luego usaron esas mismas armas químicas que ellos les habían provisto
como excusa para la invasión de 2003, a sabiendas por supuesto de que Saddan por
si las moscas ya las había destruido.
Un millón de muertos le costó a Irán parar esa agresión. Y he ahí que
jamás hicieron atentados, ni en Irak, ni en los países que lo sostenían
en su agresión.
¿Y van a venir a hacerlos, justamente, en el amigo Argentina, que
durante esa terrible guerra había sido su privilegiado proveedor de armas, o en
otros países de la región, como ahora alegremente postula este ridículo
personaje?.
¿Y estos?, donde según el delincuente se "infiltrarían" los persas para
hacer terrorismo, ¿no se dan cuenta de eso?, que(todos) siguen manteniendo
muy buenas relaciones con ellos.
