DE POLÍTICA FICCIÓN Y OTRAS YERBAS
|
jue., 15 ago. 1:58 (hace 1 día)
|
DE
POLÍTICA FICCIÓN Y OTRAS YERBAS
Si
lo del domingo hubiera sido una batalla, hoy no estaríamos hablando de
derrota; nos referiríamos a ella, simplemente, como una carnicería, pero
la misma amplitud de esta debacle nos obliga
a hacer una serie de reflexiones aunque estas se aproximen
peligrosamente a
teorías conspirativas.
Es
cierto que en Argentina, si uno pudiera sacudir un gomero en Plaza
Francia caerían más empresas encuestadores que pajaritos. La fiebre de
las encuestas atraviesa el país a lo largo y a
lo ancho y hay encuestas para todos los gustos y colores, pero es
cuando llega el carnaval eleccionario que estas se multiplican y llevan
adelante distintas acciones, desde dibujar sondeos para levantar el
ánimo de los que va a perder hasta a formular preguntas
capciosas sobre la sexualidad de éste o aquel candidato.
Contra
todos los que dicen que estas empresas están compuestas por seres con
pata de palo, parche en el ojo y un loro en el hombro yo creo que son
actividades importantes pero sobrevaluadas,
y cuando una encuestadora pega el “Pellegrini” de la elección todos los
que las denostaron vuelven a creer en la infalibilidad de las encuestas
y olvidan las adjetivaciones que antes hicieron.
Es
decir, las encuestas no devienen de una ciencia infalible y tienen que
ver mayormente con los sentimientos que con las matemáticas. Así, toda
encuesta lleva una advertencia que se llama
“margen de error”; la manera en como se administre este margen de error
sumada a la capacidad de aquellos que evalúan el universo de respuestas
hacen más o menos exacta- si de exactitud podemos hablar- a una
encuesta.
En
el mundo de las encuestadoras hay de todo, pero yo creo que en
Argentina hay al menos cinco o seis de ellas que son muy serias y sus
conclusiones, aunque se hayan equivocado, no entran
en el reino de la sanata. Hemos visto en otras oportunidades que
algunas de ellas se han equivocado pero su margen de error ha sido
mínimo.
Cabe entonces hacerse una pregunta: ¿pueden algunas consultoras serias
equivocarse en sus cálculos en valores que oscilan entre el 68%- la más cercana a ese 15% de diferencia- y un 525% la peor?
Es entonces que yo creo, y aunque esto bordee la idea de
una teoría conspirativa, que acá pasó algo que no es atribuible a las
consultoras, que lo que acá sucedió tiene que ver con el “vamos por
todo” del kirchnerismo, al que una elección
democrática no puede legitimar, pero una algarada revolucionaría si.
Supongamos-
una vez instaladas en los estultos cerebros de la perrada peronista las
diferencias determinadas por las PASO,-que el 27 de octubre la
diferencia se reduzca significativamente-
tanto que permitiría un ballotage-, ¿Cuál sería la reacción, no de
Alberto Fernández que sigue siendo para mi el títere representado en el
sketch de Lanata, sino la de la
perrada que si quiere ir por todo?, la respuesta es una:
¡fraude! Y allí tendríamos la consiguiente movilización y la toma de un
estado que está preparado para nada, tendríamos entonces la revolución
que legitimaría para el mundo el “vinimos
por todo y nos lo llevamos” con la izquierda radical del planeta, la
social democracia europea pro palestina y los diarios “bien pensantes”
aplaudiendo, mientras Venezuela, Irán, Cuba, China y Rusia, se relamen
pensando en que pondrán finalmente un pie en
lo que aún es lo más importante de Sur América.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
